Неоспоримое когтистое преимущество, ч. 1

У кота есть одно качество, которое люди часто пытаются имитировать, но почти никогда не могут естественно воспроизвести. Кот не старается выглядеть значительным. Он не ходит по комнате с лицом существа, у которого в календаре пять стратегических сессий, три дедлайна, один созвон с судьбой и ещё согласование личной эффективности с внутренним отделом KPI. Он может просто лежать на боку, слегка прикрыв глаза, и всё равно в какой-то момент становится ясно: комната устроена вокруг него.

Не потому, что он самый значимый. Не потому, что он всех убедил. Не потому, что он занял административную должность на диване (хотя, конечно, и это тоже бывало). А потому что в нём есть удивительная вещь — он не выпрашивает у мира разрешение быть собой.

Вот это, пожалуй, и есть первое когтистое преимущество.

Современный человек слишком часто живёт так, будто его всё время вызывают к доске. Докажи, что ты полезен. Докажи, что ты достаточно продуктивен. Докажи, что ты не зря занимаешь место. Докажи, что ты правильно думаешь, правильно реагируешь, правильно развиваешься, правильно отдыхаешь, правильно переживаешь трудности и правильно относишься к своим границам: желательно так, чтобы это они никому не мешали.

И человек постепенно привыкает к этому странному режиму существования: он не живёт, а отчитывается. Даже перед самим собой. Даже в воскресенье. Даже когда уже никто ничего не спрашивает.

А кот не отчитывается.

Кот может быть совершенно бесполезен с точки зрения грубой экономики. Он не оптимизирует процессы, не закрывает таски, не повышает операционную эффективность квартиры. Иногда он, наоборот, создаёт дополнительные издержки: шерсть, миски, когтеточки, внезапные падения предметов со стола и загадочное требование открыть дверь, за которой он через секунду передумает быть.

Но при этом кот каким-то образом вносит в дом нечто большее, чем пользу. Он возвращает туда присутствие. Он напоминает, что живое существо ценно не только тогда, когда оно выполняет функцию.

И вот это уже почти политическая мысль, если смотреть глубже. Потому что общество, особенно в его «поздней индустриальной» форме, очень любит переводить на язык функций самого человека. Ты не человек, ты сотрудник. Не личность, а ресурс. Не носитель внутреннего мира, а единица компетенции, потребления, лояльности, вовлечённости, статистического поведения и предсказуемой реакции на стимулы.

Тебя как бы не отменяют сразу. Тебя просто аккуратно переводят в формат, удобный для сервиса.

И здесь кошачесть становится уже не милой шуткой, а способом внутреннего сопротивления. Не бунтарского, не плакатного, не такого, где надо непременно залезть на броневик и начать вещать. Скорее более древнего, природного, почти инстинктивного. Кот не спорит с системой взглядов, согласно которой он должен немедленно подчиниться. Он просто смотрит на неё и не подчиняется.

В этом есть особая сила.

Но важно не перепутать её с обычным упрямством или подростковым «не хочу, потому что не хочу». Кошачесть не в том, чтобы всё отрицать. Не в том, чтобы демонстративно лежать поперёк любого движения. Это, кстати, тоже иногда приятно, но как стратегия всё-таки ограниченно. Настоящее когтистое преимущество не в хаотичном сопротивлении, а в наличии собственной формы.

Кот гибкий, но не бесформенный.

Он может свернуться клубком в коробке, которая по всем законам геометрии ему мала. Может протечь через щель, куда, казалось бы, не пролезает даже мысль. Может приспособиться к подоконнику, батарее, коленям, шкафу, случайной сумке и жизненным обстоятельствам. Но при всей этой гибкости он не превращается в то, что от него хотят. Он остаётся котом.

Вот этого многим часто и не хватает. Мы либо становимся жёсткими, как плохо высушенная доска, и ломаемся при первом серьёзном изгибе, либо начинаем так хорошо «адаптироваться», что в какой-то момент уже невозможно понять, где мы сами, а где просто следы чужих ожиданий, продавленные в нашей психике.

Когти нужны как раз для того, чтобы мягкость не стала бесхребетностью.

(продолжение следует)